Pawel Florenski an Alexej Wetuchow

'Heinrich Schliemann war ein Dilettant, aber seine Ausgrabungen haben bekanntlich eine gewaltige Bedeutung für die Wissenschaft" etc. Dieser Satz des jungen Gelehrten J. G. Kagarow (Hermes 1909, Nr. 17) ließ mich denken: Wenn Schliemann, der sein ganzes Leben der Erforschung Trojas widmete, der gelesen und geradezu auswendig gelernt hatte, was er nur immer zu fassen bekam und der seine enthusiastischen Anschauungen unmittelbar durch Ausgrabungen bewiesen hat, wenn der ein Dilettant ist und J. G. Kagarow mit seinen wenigen kompilativen Artikelehen ein Gelehrter, beweist das dann nicht die Überflüssigkeit des Titels "Gelehrter'''', seine Bedingtheit, seinen atavistischen Charakter?'